Rockall score (completo, post-endoscopico)

Rischio di mortalità e di risanguinamento dopo l'endoscopia nell'emorragia digestiva superiore

Fonti verificate il: 2026-10-13

Rockall score (completo, post-endoscopico)

Rischio di mortalità e di risanguinamento dopo l'endoscopia nell'emorragia digestiva superiore

Età
Shock
Comorbidità
Diagnosi endoscopica
Stigmate maggiori di emorragia recente
Compila tutti i campi per vedere il risultato.

Predice la morte meglio del risanguinamento. Le fasce riassumono la coorte di derivazione del 1996; i rischi assoluti nella pratica attuale sono più bassi.

Fonte: Rockall TA, Logan RF, Devlin HB, Northfield TC. Risk assessment after acute upper gastrointestinal haemorrhage. Gut 1996;38(3):316-321.Apri

Interpretazione

0–2 — rischio bassoNella coorte di derivazione la mortalità era prossima allo zero e il risanguinamento inferiore al 5 %; Rockall et al. hanno descritto questo gruppo come candidabile alla dimissione precoce.
3–7 — rischio intermedioLa mortalità aumenta progressivamente a ogni punto.
≥ 8 — rischio altoCategoria a rischio molto alto nella casistica di Rockall; mortalità elevata.

Che cos'è Rockall score (completo, post-endoscopico)?

Il Rockall score completo combina età, shock e comorbidità con la diagnosi endoscopica e le stigmate di emorragia recente per stimare mortalità e risanguinamento dopo un'emorragia digestiva superiore. È stato derivato da Rockall, Logan, Devlin e Northfield (Gut 1996) da un audit multicentrico britannico e validato nei Paesi Bassi nel 1999.

Quando usarlo

  • Dopo l'endoscopia per emorragia digestiva superiore, per stimare il rischio di mortalità
  • A supporto delle decisioni di dimissione precoce nei pazienti con punteggi bassi dopo l'endoscopia
  • Audit e benchmarking degli esiti dell'emorragia digestiva superiore

Quando non usarlo

  • Prima dell'endoscopia — usare il Glasgow-Blatchford score o il Rockall score pre-endoscopico
  • Predizione del solo risanguinamento — la capacità discriminativa per il risanguinamento è modesta

Come si calcola

CriterioPunti
Età
< 60 anni0
60–79 anni1
≥ 80 anni2
Shock
Assenza di shock (PA sistolica ≥ 100 mmHg, frequenza cardiaca < 100 /min)0
Tachicardia (frequenza cardiaca ≥ 100 /min, PA sistolica ≥ 100 mmHg)1
Ipotensione (PA sistolica < 100 mmHg)2
Comorbidità
Nessuna comorbidità maggiore0
Scompenso cardiaco, cardiopatia ischemica o altra comorbidità maggiore2
Insufficienza renale, insufficienza epatica o neoplasia disseminata3
Diagnosi endoscopica
Lacerazione di Mallory-Weiss, oppure nessuna lesione e nessuna stigmata0
Tutte le altre diagnosi1
Neoplasia del tratto digestivo superiore2
Stigmate maggiori di emorragia recente
Nessuna, o solo macchia scura0
Sangue nel tratto digestivo superiore, coagulo adeso, vaso visibile o sanguinante a getto2

Consigli pratici e limiti

  • Predice la morte meglio del risanguinamento. Le fasce riassumono la coorte di derivazione del 1996; i rischi assoluti nella pratica attuale sono più bassi.
  • Punteggio 0–2: mortalità prossima allo zero e risanguinamento inferiore al 5 % nella coorte di derivazione.
  • Un punteggio ≥ 8 costituiva la categoria a rischio molto alto.
  • Le stigmate maggiori (coagulo adeso, vaso visibile o sanguinante a getto, sangue nel tratto digestivo superiore) aggiungono 2 punti; una macchia scura piatta vale 0.
  • Lo score è precedente alla moderna terapia endoscopica e agli IPP; i rischi assoluti oggi sono più bassi.

Domande frequenti

Qual è un Rockall score alto?

Nella casistica originale, 8 o più costituiva il gruppo a rischio molto alto; 0–2 era il basso rischio con mortalità prossima allo zero.

Qual è il punteggio massimo del Rockall score?

11 punti per lo score completo; 7 per lo score pre-endoscopico.

La lacerazione di Mallory-Weiss dà punti?

No — una lacerazione di Mallory-Weiss, oppure nessuna lesione e nessuna stigmata, vale 0 per la diagnosi. Una neoplasia del tratto digestivo superiore vale 2, tutte le altre diagnosi 1.

Evidenze e linee guida

  1. Fonte primaria: Rockall TA, Logan RF, Devlin HB, Northfield TC. Risk assessment after acute upper gastrointestinal haemorrhage. Gut 1996;38(3):316-321.
  2. Vreeburg EM et al. Validation of the Rockall risk scoring system in upper gastrointestinal bleeding. Gut 1999;44(3):331-335.
  3. Gralnek IM et al. ESGE Guideline – Update 2021 (NVUGIH). Endoscopy 2021;53:300-332.

Hai un'altra domanda?

Medelix risponde a domande cliniche sulla base di linee guida e studi aggiornati, con la fonte di ogni affermazione.

Calcolatori correlati

Per professionisti sanitari e studenti di medicina. Questi strumenti supportano il giudizio clinico e non lo sostituiscono. Verificare sempre i risultati con la fonte originale e i protocolli locali.