Rockall score (pre-endoscopico)

Rockall score clinico alla presentazione nell'emorragia digestiva superiore, prima dell'endoscopia

Fonti verificate il: 2026-10-13

Rockall score (pre-endoscopico)

Rockall score clinico alla presentazione nell'emorragia digestiva superiore, prima dell'endoscopia

Età
Shock
Comorbidità
Compila tutti i campi per vedere il risultato.

Derivato per predire la mortalità, non la necessità di intervento. Per decidere la gestione ambulatoriale il Glasgow-Blatchford score offre prestazioni migliori.

Fonte: Rockall TA, Logan RF, Devlin HB, Northfield TC. Risk assessment after acute upper gastrointestinal haemorrhage. Gut 1996;38(3):316-321.Apri

Interpretazione

0 — rischio bassoIl gruppo a basso rischio alla presentazione nella coorte di derivazione di Rockall (circa il 15 % di tutte le emorragie).
≥ 1 — rischio non bassoNon può essere classificato a basso rischio prima dell'endoscopia; il Rockall score completo è definito dopo l'endoscopia. Per il triage pre-endoscopico ESGE preferisce il Glasgow-Blatchford score.

Che cos'è Rockall score (pre-endoscopico)?

Il Rockall score pre-endoscopico (clinico) utilizza età, shock e comorbidità per stimare il rischio di mortalità alla presentazione con emorragia digestiva superiore. È la prima parte dello score che Rockall e collaboratori hanno derivato nel 1996 da un audit nazionale britannico su oltre 4.000 emorragie. Dopo l'endoscopia, diagnosi e stigmate vengono aggiunte per ottenere lo score completo.

Quando usarlo

  • Emorragia digestiva superiore alla presentazione, come stima precoce della mortalità
  • Didattica o audit quando il Rockall score completo seguirà l'endoscopia
  • Confronto con il Glasgow-Blatchford score nei protocolli locali

Quando non usarlo

  • Decisione sulla gestione ambulatoriale — ESGE raccomanda a questo scopo il Glasgow-Blatchford score
  • Emorragia digestiva inferiore

Come si calcola

CriterioPunti
Età
< 60 anni0
60–79 anni1
≥ 80 anni2
Shock
Assenza di shock (PA sistolica ≥ 100 mmHg, frequenza cardiaca < 100 /min)0
Tachicardia (frequenza cardiaca ≥ 100 /min, PA sistolica ≥ 100 mmHg)1
Ipotensione (PA sistolica < 100 mmHg)2
Comorbidità
Nessuna comorbidità maggiore0
Scompenso cardiaco, cardiopatia ischemica o altra comorbidità maggiore2
Insufficienza renale, insufficienza epatica o neoplasia disseminata3

Consigli pratici e limiti

  • Derivato per predire la mortalità, non la necessità di intervento. Per decidere la gestione ambulatoriale il Glasgow-Blatchford score offre prestazioni migliori.
  • Il punteggio pre-endoscopico massimo è 7 (età 2 + shock 2 + comorbidità 3).
  • La comorbidità ha il peso maggiore: insufficienza renale, insufficienza epatica o neoplasia disseminata valgono 3 punti.
  • Un punteggio di 0 identificava il gruppo a basso rischio alla presentazione nella coorte di Rockall.

Domande frequenti

Qual è la differenza tra il Rockall score pre-endoscopico e quello completo?

Lo score pre-endoscopico utilizza solo età, shock e comorbidità (0–7). Lo score completo aggiunge la diagnosi endoscopica e le stigmate di emorragia recente (0–11).

Quale score raccomanda ESGE prima dell'endoscopia?

ESGE 2021 raccomanda il Glasgow-Blatchford score per la stratificazione del rischio pre-endoscopica, con GBS ≤ 1 a definire i pazienti a rischio molto basso.

Come è definito lo shock nel Rockall score?

La tachicardia è una frequenza cardiaca di 100/min o più con PA sistolica ≥ 100 mmHg (1 punto); l'ipotensione è una PA sistolica inferiore a 100 mmHg (2 punti).

Evidenze e linee guida

  1. Fonte primaria: Rockall TA, Logan RF, Devlin HB, Northfield TC. Risk assessment after acute upper gastrointestinal haemorrhage. Gut 1996;38(3):316-321.
  2. Gralnek IM et al. ESGE Guideline – Update 2021 (NVUGIH). Endoscopy 2021;53:300-332 — compares GBS, pre-endoscopy Rockall and AIMS65; recommends GBS for pre-endoscopy stratification.

Hai un'altra domanda?

Medelix risponde a domande cliniche sulla base di linee guida e studi aggiornati, con la fonte di ogni affermazione.

Calcolatori correlati

Per professionisti sanitari e studenti di medicina. Questi strumenti supportano il giudizio clinico e non lo sostituiscono. Verificare sempre i risultati con la fonte originale e i protocolli locali.