Regola PECARN per trauma cranico (≥ 2 anni)

Necessità di TC dopo trauma cranico minore nei bambini di 2–17 anni (GCS 14–15)

Fonti verificate il: 2026-10-13

Regola PECARN per trauma cranico (≥ 2 anni)

Necessità di TC dopo trauma cranico minore nei bambini di 2–17 anni (GCS 14–15)

Nessun predittore — PECARN: TC non raccomandata

Rischio di trauma cranico clinicamente importante < 0,05 % nella coorte di derivazione.

Solo per bambini di 2–17 anni che si presentano entro 24 h da un trauma cranico chiuso con GCS 14–15. Non per traumi penetranti, tumore cerebrale noto, coagulopatie, derivazioni ventricolari o sospetto maltrattamento.

Fonte: Kuppermann N et al. Identification of children at very low risk of clinically-important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet 2009;374(9696):1160-1170.Apri

Interpretazione

Nessun predittore — PECARN: TC non raccomandataRischio di trauma cranico clinicamente importante < 0,05 % nella coorte di derivazione.
Intermedio — osservazione versus TCRischio ≈ 0,9 %. PECARN affida la scelta tra osservazione e TC a fattori clinici: reperti multipli o isolati, peggioramento dei sintomi, esperienza del medico, preferenza dei genitori.
Alto rischio — PECARN: TC raccomandataRischio di trauma cranico clinicamente importante ≈ 4,3 %.

Che cos'è Regola PECARN per trauma cranico (≥ 2 anni)?

È la regola PECARN per i bambini di 2–17 anni, derivata e validata da Kuppermann e colleghi nel 2009 su oltre 31000 bambini con trauma cranico chiuso minore (GCS 14–15). I bambini senza nessuno dei sei predittori avevano un valore predittivo negativo del 99,95 % per il trauma cranico clinicamente importante.

Quando usarlo

  • Bambini di 2–17 anni entro 24 h da un trauma cranico chiuso con GCS 14–15
  • Scelta tra TC, osservazione e dimissione
  • Decisione condivisa strutturata con le famiglie

Quando non usarlo

  • Trauma penetrante, tumore cerebrale noto, patologia neurologica preesistente, coagulopatia o derivazione ventricolare
  • Sospetto maltrattamento
  • GCS ≤ 13

Come si calcola

High risk (PECARN: CT recommended): GCS 14 or other altered mental status, OR signs of basilar skull fracture. Intermediate (observation vs CT): history of LOC, OR vomiting, OR severe mechanism, OR severe headache. Severe mechanism: motor-vehicle crash with ejection, rollover or death of another passenger; pedestrian or unhelmeted cyclist struck by a motorised vehicle; fall > 1.5 m (5 ft); head struck by a high-impact object. No predictor: PECARN does not recommend CT.

Consigli pratici e limiti

  • Solo per bambini di 2–17 anni che si presentano entro 24 h da un trauma cranico chiuso con GCS 14–15. Non per traumi penetranti, tumore cerebrale noto, coagulopatie, derivazioni ventricolari o sospetto maltrattamento.
  • Vomito isolato, cefalea isolata o perdita di coscienza isolata comportano un basso rischio di trauma cranico clinicamente importante.
  • PECARN include il peggioramento dei sintomi durante l'osservazione tra i fattori a favore della TC.
  • In questa fascia d'età il meccanismo grave comprende le cadute da più di 1,5 m.

Domande frequenti

Quali sono i criteri PECARN per i bambini sopra i 2 anni?

Alto rischio: GCS 14, altra alterazione dello stato mentale o segni di frattura della base cranica. Intermedio: perdita di coscienza, vomito, meccanismo grave o cefalea intensa.

Il vomito dopo un trauma cranico richiede sempre una TC?

No. Secondo PECARN, il solo vomito colloca il bambino nel gruppo intermedio, in cui la scelta tra osservazione e TC si basa su fattori clinici.

Quanto è accurata la regola PECARN?

Nella validazione, la sensibilità era del 96,8 % e il valore predittivo negativo del 99,95 % per il trauma cranico clinicamente importante nei bambini dai 2 anni in su.

Evidenze e linee guida

  1. Fonte primaria: Kuppermann N et al. Identification of children at very low risk of clinically-important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet 2009;374(9696):1160-1170.
  2. Babl FE et al. Accuracy of PECARN, CATCH, and CHALICE head injury decision rules in children: a prospective cohort study. Lancet 2017;389(10087):2393-2402.

Hai un'altra domanda?

Medelix risponde a domande cliniche sulla base di linee guida e studi aggiornati, con la fonte di ogni affermazione.

Calcolatori correlati

Per professionisti sanitari e studenti di medicina. Questi strumenti supportano il giudizio clinico e non lo sostituiscono. Verificare sempre i risultati con la fonte originale e i protocolli locali.