Score CISNE (Clinical Index of Stable Febrile Neutropenia)

Risque de complications graves en cas de neutropénie fébrile apparemment stable (tumeurs solides)

Sources vérifiées le : 2026-10-13

Score CISNE (Clinical Index of Stable Febrile Neutropenia)

Risque de complications graves en cas de neutropénie fébrile apparemment stable (tumeurs solides)

0
0 — faible risque

Complications graves 1,1 %, mortalité 0 % en dérivation et en validation.

Uniquement pour les patients ambulatoires porteurs de tumeurs solides sous chimiothérapie à dose standard, d'apparence cliniquement stable (sans défaillance d'organe, anomalie des constantes vitales ni infection grave). Pas pour les hémopathies malignes ni les patients instables — ils sont d'emblée à haut risque.

Source: Carmona-Bayonas A, Jiménez-Fonseca P, Virizuela Echaburu J, et al. Prediction of serious complications in patients with seemingly stable febrile neutropenia: validation of the Clinical Index of Stable Febrile Neutropenia in a prospective cohort of patients from the FINITE study. J Clin Oncol 2015;33(5):465-471.Ouvrir

Interprétation

0 — faible risqueComplications graves 1,1 %, mortalité 0 % en dérivation et en validation.
1–2 — risque intermédiaireComplications graves ≈ 6 %, mortalité 0–1,6 %.
≥ 3 — risque élevéComplications graves 32,5–36 %, mortalité 3,1–4,3 %.

Qu'est-ce que Score CISNE (Clinical Index of Stable Febrile Neutropenia) ?

Le Clinical Index of Stable Febrile Neutropenia (CISNE) prédit les complications graves chez les patients porteurs de tumeurs solides dont la neutropénie fébrile paraît cliniquement stable. Six facteurs — ECOG ≥ 2, hyperglycémie de stress, BPCO, maladie cardiovasculaire chronique, mucite de grade ≥ 2 et monocytes < 200/µL — donnent 0 à 8 points. Il a été développé en Espagne et validé prospectivement chez 1133 patients de 25 hôpitaux (étude FINITE, 2015).

Quand l'utiliser

  • Chez les patients ambulatoires porteurs de tumeurs solides sous chimiothérapie à dose standard présentant une neutropénie fébrile d'apparence stable
  • Pour détecter un haut risque masqué chez des patients qui seraient sinon candidats à une prise en charge ambulatoire
  • En complément du score MASCC

Quand ne pas l'utiliser

  • Dans les hémopathies malignes ou après greffe de cellules souches
  • Chez les patients avec défaillance d'organe, anomalie des constantes vitales ou infection grave — ils ne sont pas « stables » et sont d'emblée à haut risque

Mode de calcul

CritèrePoints
Indice de performance ECOG ≥ 2+2
Hyperglycémie de stress+2
Bronchopneumopathie chronique obstructive+1
Maladie cardiovasculaire chronique+1
Mucite de grade NCI ≥ 2+1
Monocytes < 200/µL+1

Conseils pratiques et limites

  • Uniquement pour les patients ambulatoires porteurs de tumeurs solides sous chimiothérapie à dose standard, d'apparence cliniquement stable (sans défaillance d'organe, anomalie des constantes vitales ni infection grave). Pas pour les hémopathies malignes ni les patients instables — ils sont d'emblée à haut risque.
  • En validation, le CISNE discriminait mieux que le MASCC (AUC 0,868 vs 0,721) dans cette population stable.
  • Même un score intermédiaire (1–2) comporte un risque d'environ 6 % de complications graves.
  • Les monocytes proviennent de la formule leucocytaire et sont souvent négligés.

Questions fréquentes

Quel score CISNE définit un risque élevé ?

3 points ou plus. Des complications graves sont survenues chez 32,5–36 % de ces patients.

À qui s'adresse le score CISNE ?

Aux adultes porteurs de tumeurs solides sous chimiothérapie standard dont la neutropénie fébrile paraît cliniquement stable.

Le CISNE est-il meilleur que le MASCC ?

Dans la population stable porteuse de tumeurs solides pour laquelle il a été conçu, il discriminait mieux. Il ne s'applique pas aux patients d'hématologie.

Données probantes et recommandations

  1. Source primaire: Carmona-Bayonas A, Jiménez-Fonseca P, Virizuela Echaburu J, et al. Prediction of serious complications in patients with seemingly stable febrile neutropenia: validation of the Clinical Index of Stable Febrile Neutropenia in a prospective cohort of patients from the FINITE study. J Clin Oncol 2015;33(5):465-471.
  2. Klastersky J et al. The MASCC risk index. J Clin Oncol 2000;18(16):3038-3051 (comparator; CISNE AUC 0.868 vs MASCC 0.721 in the validation subset).

Une autre question ?

Medelix répond aux questions cliniques à partir des recommandations et études actuelles, avec la source de chaque affirmation.

Calculateurs associés

Destiné aux professionnels de santé et aux étudiants en médecine. Ces outils aident le jugement clinique sans le remplacer. Vérifiez toujours les résultats avec la source originale et vos protocoles locaux.