Indice de Karnofsky

État général (0–100 %) avec équivalent ECOG

ECOG-ACRIN (public domain)

Sources vérifiées le : 2026-10-13

Indice de Karnofsky

État général (0–100 %) avec équivalent ECOG

Quelle description correspond le mieux ?

Remplissez tous les champs pour voir le résultat.

La correspondance KPS→ECOG est la comparaison couramment utilisée présentée par l'ECOG-ACRIN, et non une conversion validée ; d'autres correspondances publiées placent les limites différemment.

Source: Karnofsky DA, Burchenal JH. The clinical evaluation of chemotherapeutic agents in cancer. In: MacLeod CM, ed. Evaluation of Chemotherapeutic Agents. Columbia University Press; 1949:191-205. Scale text and ECOG comparison as published by ECOG-ACRIN.Ouvrir

Interprétation

0 — décédé (ECOG 5)	Équivalent ECOG 5.
10–20 — ECOG 4	Moribond ou très malade ; à 20, l'échelle décrit l'hospitalisation et un traitement de soutien actif comme nécessaires.
30–40 — ECOG 3	Handicapé ; nécessite des soins et une assistance particuliers.
50–60 — ECOG 2	Nécessite une aide occasionnelle à considérable.
70–80 — ECOG 1	Autonome ; activité normale seulement avec effort ou impossible.
90–100 — ECOG 0	Activité normale avec au plus des symptômes mineurs.

Qu'est-ce que Indice de Karnofsky ?

L'indice de Karnofsky (Karnofsky Performance Status, KPS) évalue la capacité fonctionnelle par paliers de 10 points, de 100 (normal, aucun signe de maladie) à 0 (décédé). Il a été introduit par Karnofsky et Burchenal en 1949 pour évaluer la chimiothérapie et reste largement utilisé en neuro-oncologie, en radiothérapie et en soins palliatifs. Cet outil affiche également le grade ECOG que l'ECOG-ACRIN met en regard de chaque niveau de KPS.

Quand l'utiliser

Lorsqu'un protocole ou un score demande le KPS plutôt que l'ECOG (p. ex. de nombreux parcours de neuro-oncologie et de radiothérapie)
Pour décrire l'état général avec des paliers plus fins que l'échelle ECOG à six niveaux
Pour passer du KPS à l'ECOG lors de la comparaison de populations d'essais

Quand ne pas l'utiliser

Comme conversion précise vers l'ECOG pour des décisions d'éligibilité — vérifier la définition propre au protocole
Chez l'enfant, chez qui l'échelle de Lansky (play-performance) est utilisée à la place

Mode de calcul

Critère	Points
Quelle description correspond le mieux ?
100 — Normal, aucune plainte, aucun signe de maladie	100
90 — Activité normale ; signes ou symptômes mineurs	90
80 — Activité normale avec effort ; quelques signes ou symptômes	80
70 — Assume ses besoins personnels ; incapable de mener une activité normale ou un travail actif	70
60 — Nécessite une aide occasionnelle ; assume la plupart de ses besoins personnels	60
50 — Nécessite une aide considérable et des soins médicaux fréquents	50
40 — Handicapé ; nécessite des soins et une assistance particuliers	40
30 — Sévèrement handicapé ; hospitalisation indiquée, décès non imminent	30
20 — Très malade ; hospitalisation et traitement de soutien actif nécessaires	20
10 — Moribond	10
0 — Décédé	0

Conseils pratiques et limites

La correspondance KPS→ECOG est la comparaison couramment utilisée présentée par l'ECOG-ACRIN, et non une conversion validée ; d'autres correspondances publiées placent les limites différemment.
L'échelle progresse par paliers de 10 ; les valeurs intermédiaires ne sont pas définies.
70 marque le point où le patient ne peut plus travailler ni mener une activité normale mais assume encore ses besoins personnels.
Plusieurs correspondances KPS→ECOG existent ; celle présentée ici est la comparaison publiée par l'ECOG-ACRIN.

Questions fréquentes

Que signifie un indice de Karnofsky de 70 ?

Le patient assume ses besoins personnels mais ne peut pas mener une activité normale ni un travail actif. L'ECOG-ACRIN le met en regard de l'ECOG 1.

Un Karnofsky de 50 équivaut-il à un ECOG 2 ?

Dans la comparaison de l'ECOG-ACRIN, un KPS de 50–60 correspond à l'ECOG 2, mais les descriptions ne sont pas identiques — un KPS de 50 implique déjà une aide considérable.

Quel est le meilleur, Karnofsky ou ECOG ?

Aucun n'est plus valide de manière générale. Utiliser l'échelle sur laquelle votre protocole, essai ou score a été construit ; l'ECOG est plus courant en oncologie médicale.

Données probantes et recommandations

Une autre question ?

Medelix répond aux questions cliniques à partir des recommandations et études actuelles, avec la source de chaque affirmation.

Calculateurs associés

Destiné aux professionnels de santé et aux étudiants en médecine. Ces outils aident le jugement clinique sans le remplacer. Vérifiez toujours les résultats avec la source originale et vos protocoles locaux.