Criterios NEXUS (columna cervical)

Descarte clínico de lesión de la columna cervical sin pruebas de imagen tras un traumatismo cerrado

Fuentes revisadas el: 2026-10-13

Criterios NEXUS (columna cervical)

Descarte clínico de lesión de la columna cervical sin pruebas de imagen tras un traumatismo cerrado

¿Es aplicable la regla?
Rellena todos los campos para ver el resultado.

Marque un criterio solo cuando esté confirmado de forma positiva: una casilla sin marcar cuenta como «no cumplido» y da el resultado «imagen indicada». La especificidad es baja (12,9 %); en adultos alerta y estables, la Canadian C-Spine Rule es más específica. La experiencia en personas mayores y en niños pequeños es limitada.

Fuente: Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB, Todd KH, Zucker MI. Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. N Engl J Med 2000;343(2):94-99.Abrir

Interpretación

Regla no aplicableEl paciente está fuera de la población en la que se derivó la regla, por lo que esta no se pronuncia sobre la imagen en este paciente.
Probabilidad baja — los criterios no indican imagenSe cumplen los cinco criterios. En la cohorte de validación de 34.069 pacientes, la sensibilidad fue del 99,0 % y el valor predictivo negativo del 99,8 %.
Los criterios indican imagenAl menos un criterio no se cumple, por lo que la columna cervical no puede descartarse clínicamente.

¿Qué es Criterios NEXUS (columna cervical)?

Los criterios NEXUS identifican a los pacientes con traumatismo cerrado con una probabilidad muy baja de lesión de la columna cervical que no necesitan pruebas de imagen. Hoffman y colaboradores los validaron en 2000 en 34.069 pacientes de 21 centros estadounidenses (National Emergency X-Radiography Utilization Study). Deben cumplirse los cinco criterios para prescindir de la imagen.

Cuándo usarla

  • Pacientes con traumatismo cerrado en los que se plantea una prueba de imagen de la columna cervical.
  • Descarte clínico rápido en urgencias, incluso cuando se aplican los criterios de exclusión de la regla canadiense.
  • Docencia del descarte estructurado de lesión raquídea.

Cuándo no usarla

  • Traumatismo cervical penetrante.
  • Pacientes que no pueden explorarse de forma fiable para alguno de los cinco criterios.

Cómo se calcula

Imaging is not required only if ALL five are met: no posterior midline cervical tenderness, no evidence of intoxication, normal alertness, no focal neurological deficit, no painful distracting injury. Any criterion not met → imaging.

Consejos prácticos y limitaciones

  • Marque un criterio solo cuando esté confirmado de forma positiva: una casilla sin marcar cuenta como «no cumplido» y da el resultado «imagen indicada». La especificidad es baja (12,9 %); en adultos alerta y estables, la Canadian C-Spine Rule es más específica. La experiencia en personas mayores y en niños pequeños es limitada.
  • Que una lesión «distraiga» es un juicio clínico: típicamente una lesión dolorosa como una fractura de hueso largo.
  • La especificidad es solo de aproximadamente el 13 %: muchos pacientes siguen necesitando imagen.
  • La sensibilidad fue del 99 % para cualquier lesión y del 99,6 % para la lesión clínicamente significativa.
  • En esta calculadora, los criterios sin marcar cuentan como no cumplidos, por lo que el resultado por defecto es «imagen».

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son los cinco criterios NEXUS?

Ausencia de dolor a la palpación en la línea media posterior cervical, ausencia de signos de intoxicación, nivel de alerta normal, ausencia de déficit neurológico focal y ausencia de lesión dolorosa que distraiga.

¿Se pueden utilizar los criterios NEXUS en pacientes mayores?

Se han aplicado, pero la experiencia es limitada y el rendimiento puede ser menor; muchos protocolos realizan imagen en personas mayores con un umbral bajo.

¿Qué se considera intoxicación?

Antecedente o signos clínicos de intoxicación por alcohol o drogas que puedan alterar la percepción del dolor o la exploración.

Evidencia y guías

  1. Fuente primaria: Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB, Todd KH, Zucker MI. Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. N Engl J Med 2000;343(2):94-99.

¿Tiene otra pregunta?

Medelix responde preguntas clínicas a partir de guías y estudios actuales, con la fuente de cada afirmación.

Calculadoras relacionadas

Para profesionales sanitarios y estudiantes de medicina. Estas herramientas apoyan el juicio clínico y no lo sustituyen. Compruebe siempre los resultados con la fuente original y sus protocolos locales.