Uluslararası Prognostik İndeks (IPI)
Agresif non-Hodgkin lenfomada (DBBHL) prognoz
- Onkopedia DLBCL (DGHO)
Kaynaklar son kontrol: 2026-10-13
Uluslararası Prognostik İndeks (IPI)
Agresif non-Hodgkin lenfomada (DBBHL) prognoz
1993 türetme kohortunda 5 yıllık genel sağkalım %73 (rituksimab öncesi).
Sağkalım oranları rituksimab olmadan CHOP benzeri kemoterapi alan hastalardan (1982–1987) gelir; günümüzde mutlak sağkalım daha yüksektir. 60 yaş ve altı için ayrı bir yaşa göre düzeltilmiş IPI (aaIPI) vardır.
Yorumlama
| 0–1 – düşük risk | 1993 türetme kohortunda 5 yıllık genel sağkalım %73 (rituksimab öncesi). |
|---|---|
| 2 – düşük-orta risk | Türetme kohortunda 5 yıllık genel sağkalım %51. |
| 3 – yüksek-orta risk | Türetme kohortunda 5 yıllık genel sağkalım %43. |
| 4–5 – yüksek risk | Türetme kohortunda 5 yıllık genel sağkalım %26. |
Uluslararası Prognostik İndeks (IPI) nedir?
Uluslararası Prognostik İndeks (IPI), agresif non-Hodgkin lenfomada sağkalımı beş başlangıç faktöründen tahmin eder: yaş > 60, yüksek LDH, ECOG ≥ 2, Ann Arbor evre III/IV ve birden fazla ekstranodal tutulum. 1993'te ABD, Avrupa ve Kanada'dan doksorubisin içeren kemoterapi almış 2.031 hastada türetilmiştir. Diffüz büyük B hücreli lenfoma için hâlâ referans prognostik indekstir.
Ne zaman kullanılır?
- DBBHL veya diğer agresif B hücreli lenfoma tanısında, tedavi öncesinde
- Klinik çalışmalarda ve tümör konseyinde hastaları sınıflamak için
- Tedavi kararı IPI grubuna bağlı olduğunda (ör. kür sayısı veya rejim seçimi)
Ne zaman kullanılmaz?
- Foliküler lenfomada – FLIPI kullanın
- Kendi indeksleri olan Hodgkin, mantle hücreli veya T hücreli lenfomalarda
- Tek bir hastaya kesin sağkalım rakamı vermek için
Nasıl hesaplanır?
| Kriter | Puan |
|---|---|
| Yaş > 60 | +1 |
| Serum LDH normalin üst sınırının üzerinde | +1 |
| ECOG performans durumu ≥ 2 | +1 |
| Ann Arbor evre III veya IV | +1 |
| Birden fazla ekstranodal tutulum | +1 |
Klinik ipuçları ve sınırlamalar
- Sağkalım oranları rituksimab olmadan CHOP benzeri kemoterapi alan hastalardan (1982–1987) gelir; günümüzde mutlak sağkalım daha yüksektir. 60 yaş ve altı için ayrı bir yaşa göre düzeltilmiş IPI (aaIPI) vardır.
- Sağkalım oranları rituksimab öncesi döneme aittir; risk sıralaması geçerliliğini korur ama mutlak sağkalım bugün daha iyidir.
- 60 yaş ve altında yaşa göre düzeltilmiş IPI (evre, LDH, performans durumu) kullanılır.
- LDH, yerel laboratuvarın normal üst sınırını aşıyorsa sayılır – sabit bir değer yoktur.
- SSS-IPI, SSS relapsı riskini tahmin etmek için böbrek/sürrenal tutulumunu ekler.
Sık sorulan sorular
IPI'nin beş risk faktörü nedir?
60 yaş üstü, normalin üzerinde LDH, ECOG performans durumu 2 veya üstü, Ann Arbor evre III veya IV ve birden fazla ekstranodal tutulum.
Yüksek riskli IPI nedir?
4–5 faktör. 1993 kohortunda 5 yıllık genel sağkalım %26 iken 0–1 faktörde %73'tü.
IPI mi R-IPI mi?
R-IPI, R-CHOP alan hastalar için aynı faktörleri üç grupta toplar. Birçok kılavuz ve çalışma hâlâ dört IPI grubunu kullanır.
Kanıt ve kılavuzlar
- Birincil kaynak: The International Non-Hodgkin's Lymphoma Prognostic Factors Project. A predictive model for aggressive non-Hodgkin's lymphoma. N Engl J Med 1993;329(14):987-994.
- Onkopedia (DGHO): Diffuses großzelliges B-Zell-Lymphom — IPI factors and risk groups.
- Sehn LH et al. The revised International Prognostic Index (R-IPI). Blood 2007;109(5):1857-1861.
Başka bir sorun mu var?
Medelix klinik soruları güncel kılavuzlar ve çalışmalardan yanıtlar — her ifade kaynağıyla.
Medelix'e Uluslararası Prognostik İndeks (IPI) hakkında sorİlgili hesaplayıcılar
Bu hesaplayıcıyı sitenize ekleyinWeb sitenizde, intranetinizde veya ders materyalinizde ücretsiz kullanın. Aşağıdaki kodu kopyalayın.
<iframe src="https://medelix.ai/tr/embed/ipi" title="Uluslararası Prognostik İndeks (IPI) – Medelix" width="100%" height="620" style="border:0;max-width:720px" loading="lazy"></iframe>
<p><a href="https://medelix.ai/tr/hesaplayicilar/uluslararasi-prognostik-indeks-ipi">Medelix Uluslararası Prognostik İndeks (IPI) hesaplayıcı</a></p>Hekimler ve tıp öğrencileri içindir. Bu araçlar klinik değerlendirmeyi destekler, yerine geçmez. Sonuçları her zaman orijinal kaynak ve yerel protokollerinizle karşılaştırın.